Q&A

Kritisiert werden sogenannte REDD-Projekte. Reduced Emissions from Deforestation and Degradation vor allem in den Tropen. In diesen Projekten wird die Verhinderung von Entwaldung und Degradation als Klimaschutzprojekt dargestellt. Dabei ist darzulegen, wie die Entwaldung oder Degradation des Waldes ohne Projekt sich entwickeln würde (Baseline). Wie viel Kohlenstoff würde so in die Atmosphäre emittiert? Dieses Szenario wird verglichen mit den reduzierten Emissionen mit Projekt. Man bewirkt mit dem Geld aus dem Zertifikateverkauf, dass Entwaldung und Degradation gebremst werden im Vergleich mit dem Baseline-Szenario. Solch Projekte sind meist sehr grossflächig angelegt und generieren so sehr grosse Mengen an Zertifikaten. Es geht um grossflächige Änderungen der Landnutzung. Wald wird in landwirtschaftliche Flächen oder Wohngebiete umgewandelt. Das kann durch brandrodende Kleinbauern geschehen oder aber von agroindustriellen Firmen initiiert werden. Solche Dynamiken aufzuhalten oder zu bremsen erfordern in der Regel regionale Entwicklungsprojekte, um eine bessere Nutzung des empfindlichen tropischen Bodens zu erreichen. Das kann bedeuten, dass tausende von brandrodenden Kleinbauern in der nachhaltigen Nutzung des Bodens geschult werden müssen. Die Grundidee von REDD ist daher grundsätzlich zu begrüssen, doch scheitern viele solche Projekte an der Finanzierung und an der mangelnden Umsetzung. Es wurden grosse Erwartungen geweckt, dass das CO2-Geld, diese Projekte nachhaltig macht. Dem ist jedoch oft nicht so. 

Die grosse Schwierigkeit bei diesen Projekten ist die Festlegung der Baseline. Was würde ohne Projekt auf den Flächen passieren? Da man es auf den Projektflächen selbst nicht mehr feststellen kann, weicht man auf Referenzgegenden aus, die eine vergleichbare Dynamik aber ohne Projekt aufweisen.  Es hat sich herausgestellt, dass die Annahmen für die Entwaldung und Degradation oft zu negativ waren. Der Klimaeffekt war also geringer als angenommen. Da immer die Differenz zwischen Baseline und Projektszenario angerechnet wird und sich im Nachhinein die Baseline als zu negativ herausstellt, dann hat man zu viele Zertifikate ausgestellt. Bei aller Kritik muss man auch feststellen, dass es auch erfolgreiche REDD-Projekte gibt.

In der Schweizer Waldprojekten zum Klimaschutz geht es nicht um die Verhinderung der Entwaldung oder Degradierung von Waldfläche. Die Waldfläche ist in der Schweiz sehr stark gesetzlich geschützt. Es geht bei den Projekten in der Schweiz um die Holzvorratshaltung im bestehenden Wald. Auch hier wird einem Baseline-Szenario (Wie wäre die Vorratshaltung ohne Projekt?) verglichen mit dem Projektszenario (Wie entwickelt sich der Holzvorrat mit Projekt?). Die Waldeigentümer sind eingebunden in die sehr strenge Waldgesetzgebung. Es geht in der Schweiz also nicht um die Verhinderung der Entwaldung oder die Degradation des Waldes wegen Übernutzung, sondern es geht um die Nutzung des fachlichen und gesetzlichen Rahmens für die Vorratshaltung im Wald.

Die Waldeigentümer verpflichten sich, den Vorrat zu erhöhen oder auf eine mögliche Senkung des Vorrates zu verzichten. Man verwendet eine Methode zur Durchführung von Klimaschutzprojekten im Wald gemäss der internationalen Norm ISO 14064-2:2019 für Wald-Klimaschutz Projekte. Sowohl die Methode wie auch jedes einzelne Projekt werden von einem unabhängigen Zertifizierer (TUEV NORD) geprüft. Die Projekte sind im Verein Wald-Klimaschutz Schweiz organisiert. Dieser unterstützt die Projekteigner darin, Projekte zu entwickeln und die Zertifikate auf dem Markt für freiwilligen Klimaschutz zu vermarkten. 

Schon seit einiger Zeit ist eine Entwicklung im Markt festzustellen, die weg von «exotischen» Klimaschutzprojekten hin zu inländischen führt. So stellt sich in der Schweiz allein schon Frage nicht, wem der Wald gehört. Das ist durch das Grundbuch gesichert. Die Projekte sind immer konservativ gehalten, das ist ein Grundsatz der ISO-Norm. Das heisst, dass die tatsächliche Klimaschutzwirkung der Projekte nicht überschätzt werden darf. Da an verschiedenen Stellen der Berechnungen die konservative Seite gewählt wird, wird tatsächlich viel mehr CO2 gespeichert als angerechnet wird. Es ist meist mehr als das Doppelte. Sollte ein Projekt tatsächlich unter den verpflichteten Vorrat fallen, so kann dieser im Rahmen des Projektes wieder aufgefüllt werden. Des Weiteren gehen 10 Prozent der Zertifikate in einen Risikopuffer. Das ist eine Realversicherung der Projekte untereinander. Schweizer Waldprojekte sind so gesehen robust gegen mögliche Verluste und vertrauenswürdig.